Сегодня все знают об искусственном интеллекте, его различных инструментах и широких возможностях. Но оказывается, с ним не всё так гладко. В частности, писатели Николас Гейдж и Николас Басбейнс подали в суд на компанию Microsoft, а также OpenAI, из-за воровства их интеллектуальной собственности. Она использовалась для тренировки искусственного интеллекта. Причём их литературные труды применялись без какого-либо согласия. То есть, за счёт их произведений обучались модели искусственного интеллекта, включая чат GPT. Иск зарегистрирован в федеральном суде Манхэттена.
В чем суть проблемы?
В обвинительном иске писатели предъявляют претензии и Microsoft, и OpenAI, которые занимались разработкой уникальных моделей для искусственного интеллекта. Обвинение строится на незаконности задействования в обучающем процессе литературных произведений конкретных авторов. А ведь бизнес-империя, разрабатывающая данные технологии, оценивается в миллиарды, если не в десятки миллиардов долларов. Писатели настаивают, что данные компании преднамеренно выкрадывали литературные произведения, которые являются интеллектуальной собственностью их авторов, а поэтому защищены соответствующими правами.
Аналогичные претензии
Этот иск не стал новинкой в юриспруденции. Ещё в ноябре 2023 года Джулиан Сэнктон первым подал в суд на эти же компании. В его иске к компании Microsoft предъявляется претензия о том, что она, как основной инвестор пресловутого OpenAI, применяет ее же разработки для собственного продукта, известного как Copilot. Это значит, что они между собой взаимосвязаны. Автор также видит проблему в том, что новый инструмент GPT-чат обучался на их трудах без какого-либо согласия с их стороны. Ни слова с предложением компенсации от разработчиков не поступало. В то же время данные компании уже коммерциализировали многие свои продукты такого типа. Искусственный интеллект приносит им миллиарды долларов доходов. Но это грязные деньги, полученные за счёт воровства.
Как пишет Джулиан Сэнктон, для придумывания сюжета, исследования материалов и написания книги требуются годы кропотливого труда. А вот чат GPT и другие аналогичные платформы воруют защищённые авторскими правами литературные произведения. Они не считают нужным выплачивать компенсации, получать лицензии, просить разрешения у правообладателей.
К писателю присоединились и другие авторы, в том числе лауреаты Пулитцеровской премии. Они требуют денежной компенсации за причиненные убытки вследствие такого беспрецедентного нарушения их авторских прав. Также они настаивают на том, чтобы впредь их работы не применялись разработчиками от Microsoft с любой целью без предыдущего согласования с авторами.
Как обнаружена кража?
Как они определили факт воровства? Естественно, любые современные антиплагиаты можно обойти путём несложных словесных манипуляций. Но фактаж, который применяет GPT-чат, указывает на то, что он получен из авторских произведений данных писателей. В созданных искусственным интеллектом текстах используются детали, метафоры, а также другие литературные приёмы из произведений данных авторов. Возмущает и то, что искусственный интеллект ворует даже стиль конкретных писателей. Такая имитация продаётся на Амазоне зачастую под именами этих же авторов.
Впрочем, хотя количество исков растёт, многие новостные издания ничего не имеют против применения их материалов для тренировки искусственного интеллекта. А некоторые уже заключают контракты на использование их контента. Однако наличие подобных судебных исков показывает конфликт между современными технологиями и авторскими правами.
